礼拝、礼拝司会
礼拝、礼拝司会
- 「主日礼拝、それってどうよ?① ~説教までは前座なの?」
- 「主日礼拝、それってどうよ?② ~礼拝は音楽付き聖書講演会?」
- 「主日礼拝、それってどうよ?③~礼拝中も礼拝より聖書が大切?」
- 「主日礼拝、それってどうよ?④~なくても平気?聖餐式」
- 「主日礼拝、それってどうよ?⑤~役立つ教会員で残念礼拝者」
- 「主日礼拝、それってどうよ?⑥~言葉、理性、論理がすべてなの?」
- 「礼拝行為を示す言語表現を考えてみた!」
- 「知って驚いたミサの語源①~閉会の言葉だったの?」
- 「知って驚いたミサの語源②~祝祷が持つ派遣性」
- 「知って驚いたミサの語源③~いつから宣教性を失ったのだろう」
- 「知って驚いたミサの語源④~宣教性と派遣意識の回復」
- 「礼拝司会①~その『思います』いるのかな~?」
- 「礼拝司会②~『礼拝を終わります』ってどうよ?」
- 「礼拝司会③~献金時、必要最小限か?必要最大限か?」
- 「礼拝司会④~20年後の礼拝司会を妄想してみた!」
- 「歌を賛美し、祈りを祈り、信仰告白を唱え、礼拝を守る?」
- 「その『続いて』ってどうよ?①~中高生キャンプの現場から」
- 「その『続いて』ってどうよ?②~主日礼拝の司会はどうか?」
- 「その『続いて』ってどうよ?③ ~方向性、流れ、深まり」
- 「その『続いて』ってどうよ?④~そもそも礼拝司会の役割は?」
- 「礼拝司会者の話すスピードについて考えてみた」
「主日礼拝、それってどうよ?⑤~役立つ教会員で残念礼拝者」
〈うーんと思う礼拝者〉
奉仕先で時々、お目にかかるのは、「うーんと思う礼拝者」。礼拝は忠実にささげ、遅刻するわけではないのです。むしろ、教会の中心的信徒で、聖書知識は豊かで、神学的な知識もあり、有能で教会にとっては大いに役立っている信徒なのです。
しかし、礼拝前に、真摯に備えているようには見えません。賛美を歌いはしますが、表情には敬虔さや喜びが感じられません。後ろの方の席に座り、説教時には、目を閉じ腕組みをします。説教がもう一つだと週報などを読んでいます。その日の聖書箇所については、ある見解をもっており、牧師の説教に対する評価や批判は一定の正しさがあります。そして、万事、卒なくこなします。
ㅤ
〈その礼拝観、神様の評価〉
以上はかなりステレオタイプに描いた事例です。このタイプの礼拝者にとっては、礼拝は神との人格的交わりではなく、「信仰生活における一つのシステム」、あるいは「教会内パフォーマンス鑑賞」「聖書講演とその付属からなるプログラム」なのかも。
礼拝説教も神様から自分への人格的な語り掛けではなく、処理すべき客観的な情報。説教に対してすることは、「人格的応答」でなく「情報処理」。ですから、「御言葉をよく知ってはいるが、ほぼ実行していない」というケースも。このタイプは、女性よりも男性であることが、圧倒的に多く、教会では大活躍でも、妻から尊敬されていない方が多いようにお見受けします。皮肉にも、熱心で有能で、そして男性であるために、信徒の支持を得て、役員になったり、教会内で活躍をしたり。役立つので、牧師にとってもありがたい存在に思えることも。
でも、「神様からご覧になったらどうだろう?」と思うのです。神様が第一に願われるのは、真摯な礼拝でしょう。奉仕などの活動への熱心さや教会運営への貢献ではないでしょう?そう考えると「役立つ教会員にして残念な礼拝者」は、人に喜ばれても神様に悲しまれているのかもしれません。
ㅤ
〈原因と背景〉
当人自身の課題であるとは思うのですが、礼拝教育をしないこと、さらに言えば、「礼拝者育成努力」をしないとが、このタイプの礼拝者の背景にあるように感じています。教会の役に立つために、牧師も問題視せず、当人も課題を自覚しないと、問題は放置されてしまいます。
「真摯な礼拝者」よりも「役立つ教会員」を育てやすい傾向。このことの背景には、「伝道優先、礼拝軽視」の昭和福音派体質や「活動重視、交わり軽視」の高度経済期体質があるように、思えてなりません。その延長線上にあって、礼拝の豊かさを妨げる「本質を失ったプラグマティズム」に陥り礼拝の豊かさを失っていなければ、いいのですが。そんなことを「どうよ?」と思っています。
